Уголовное дело по обвинению в невыплате заработной платы прекращено в связи с добровольным исполнением

17.05.2012 Постановлением Мирового судьи судебного участка № 312 Останкинского района города Москвы уголовное дело  №  695029 в отношении Саркисяна Гарика Арамовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 145.1 УК РФ прекращено по основанию ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшими.

Суд установил, что Саркисян Г.А., будучи генеральным директором ЗАО «Промфактъ», фактически расположенного по адресу: г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 85, корп. 3, является согласно Уставу ЗАО «Промфактъ» от 02.03.2010 единоличным исполнительным органом Общества,

Саркисян Г.А. осуществлял руководство ЗАО «Промфактъ» согласно Уставу и имел возможность выплаты заработной платы работникам указанного Общества в период с 01.05.2010 по 14.12.2010, так как в данный период на счета организации № 40702810600340007122, открытом в ЗАО «ГлобэксБанк», и  №  40702810755000006449, открытом в ОАО «Петрокоммерц», поступили денежные средства в общей сумме 4 514 042,13 рублей (четыре миллиона пятьсот четырнадцать тысяч сорок два рубля тринадцать копеек).

Однако, в нарушение положений ст. 37 и 39 Конституции РФ, ст. 22, 130, 136, 236 Трудового кодекса РФ и п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса РФ, устанавливающих государственные гарантии на получение оплаты труда, будучи обязанным соблюдать законы и иные нормативные правовые акты, трудовые договоры, выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные Трудовым Кодексом РФ, трудовым договором, действуя как генеральный директор Общества, умышлено, из иной личной заинтересованности, которая выразилась в желании продолжить развитие и функционирование организации, и как следствие, увеличить ее доходы, при том, согласно заключению специалиста № 12-з/12 от 05.04.2012 в отношении ЗАО «Промфактъ» в период невыплаты заработной платы с 01.05.2010 по 14.12.2010 работникам организации обществом получена выручка в сумме 4 514 042, 13 рублей, которые направлены на финансирование алиментов, вступительного взноса, налоговых платежей, уплаты штрафов, оплаты хозяйственных расходов, госпошлины, оплаты товаров (работ, услуг), пополнение счета, а также возврата денежных средств за товары (работы, услуги).

При этом за период с 01.05.2010 по 14.12.2010 поступавшие на расчетные счета денежные средства расходовались ЗАО «Промфактъ» на текущую финансово-хозяйственную деятельность, а именно: на оплату по договорам за товары, работы, услуги в сумме 2 389 264,39 рублей; в том числе комиссия банка в сумме 25 175 рублей; налоговые платежи, штрафы в сумме 437 606,65 рублей; выплату зарплаты и алиментов в сумме 145 900 рублей; хозяйственные расходы в сумме 925 000 рублей; оплата вступительных взносов в сумме 3 480 рублей; оплата госпошлины и пени в сумме 4 242,73 рубля, а также пополнение счета на 152 000 рулей.

Тем самым, Саркисян Г.А., имея возможность выплачивать заработную плату работникам ЗАО «Промфактъ» ОП «Старт», суммы денежных средств, поступивших на расчетные счета ЗАО «Промфактъ», израсходовал на иные цели, которые превысили сумму денежных средств, необходимых для выплаты заработной платы в ЗАО «Промфактъ», и свыше двух месяцев не выплачивал заработную плату работникам по месту нахождения организации по адресу: г. Москва, ул. Шереметьевская, д. 85, корп. 3.

Согласно решению Кимрского городского суда Тверской области суд взыскал с ЗАО «Промфактъ» в пользу работников организации задолженность по начисленной, но невыплаченной заработной плате

Саркисян Г.А., являясь генеральным директором ЗАО «Промфактъ» не выплатил заработную плату работникам ЗАО «Промфактъ» ОП «Старт», свыше двух месяцев, чем нарушил предусмотренное ст. 37 Конституции Российской Федерации право на труд и на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, причинив потерпевшим своими действиями имущественный вред, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 145.1 УК РФ.

Суд согласился  с предложенной государственным обвинителем квалификацией, признал подсудимого виновным и в связи с возмещением материального и морального вреда потерпевшим прекратил уголовное дело.

Обвинительное заключение утверждено первым заместителем Останкинского межрайонного прокурора г. Москвы.